Da troppo tempo in Italia quando si parla di calcio si parla principalmente del prolema degli arbitri. In media ogni 100 minuti di dibattito almeno 60 sono riservati agli errori arbitrali ed ai dubbi sulla loro mala fede, 20 al calciomercato perenne di Inter, Milan Juve e Roma (insopportabile) e solo 20 al calcio giocato.
A parte che dagli sviluppi dell'ultimo scandalo sul calcio , risulta che la credibilità delle partite è messa in forse non tanto dagli arbiri ma dagli stessi giocatori scommettitori, io , prima di ricorrere alla tecnologia opterei per un ritorno al pasato con qualche innovazione anche tecnologica .
Parto infatti dal fatto che i problemi sorgono per due motivi:
1. le troppe norme che danno agli arbitri un elevato grado di discrezionalità
2. la mancanza di cultura etico - sportiva da parte dei calciatori e degli allenatori
ed eccole soluzioni possibili
A) eliminare il fuorigioco;
B) considerare il fallo di mano SEMPRE un fallo punibile, sia esso volontario che involontario;
C) eliminare la espulsione in caso di fallo da rigore (concesso);
D) colpire in modo esemplare tutte le simulazioni; insistere sulla lealtà sportiva nei talk show dedicati al calcio sottolineando più di adesso i comportamenti diseducativi dei campioni;
E) introdurre il tempo reale come nel basket;
F) (unica concessione tecnologica) fornire le porte di sensori per i gol non gol
do you agree?
A parte che dagli sviluppi dell'ultimo scandalo sul calcio , risulta che la credibilità delle partite è messa in forse non tanto dagli arbiri ma dagli stessi giocatori scommettitori, io , prima di ricorrere alla tecnologia opterei per un ritorno al pasato con qualche innovazione anche tecnologica .
Parto infatti dal fatto che i problemi sorgono per due motivi:
1. le troppe norme che danno agli arbitri un elevato grado di discrezionalità
2. la mancanza di cultura etico - sportiva da parte dei calciatori e degli allenatori
ed eccole soluzioni possibili
A) eliminare il fuorigioco;
B) considerare il fallo di mano SEMPRE un fallo punibile, sia esso volontario che involontario;
C) eliminare la espulsione in caso di fallo da rigore (concesso);
D) colpire in modo esemplare tutte le simulazioni; insistere sulla lealtà sportiva nei talk show dedicati al calcio sottolineando più di adesso i comportamenti diseducativi dei campioni;
E) introdurre il tempo reale come nel basket;
F) (unica concessione tecnologica) fornire le porte di sensori per i gol non gol
do you agree?
1 commento:
- a
Non sono d'accordo.
Si perderebbe gran parte del fascino del gioco del calcio.
Se un attaccante stesse tutto il tempo davanti l'area di rigore avversario costringerebbe il difensore a starci pure lui.
Addio calciospettacolo.
- b
Non sono d'accordo.
All'attaccante conviene tirare
sul braccio del difensore per vincere la partita.
- c
Sono d'accordo.
La squadra che subisce il rigore
e forse il gol è troppo penalizzata e la partita con tutta probabilità è già segnata.
- d
Sono d'accordo.
Ma occorre andare con i piedi di piombo perchè se la simulazione non è reale rischia di creare guai ancora peggiori.
- e
Non sono d'accordo.
A meno di non portare il tempo reale a 60 minuti.
Una attuale partita durerebbe infatti più di due ore oltre l'intervallo.
- f
Sono d'accordo.
Non capisco perchè ancora non sono stati usati i sensori.
Se è un problema tecnico va bene, altrimenti chi deve decidere è in mala fede.
Per vivacizzare ulteriorermente il gioco del calcio si potrebbe creare il corner corto da battere al limite dell'area di rigore sempre sulla linea di fondo, nei casi in cui la palla va sul fondo tra il palo della porta e la linea esterna dell'area di rigore.
arbiter
Posta un commento